兔主席 | tuzhuxi 20261028 要点： 1. 近期， 中国和土耳其网友 在外网上爆发 大规模的跨国口水战 ，双方围绕从突厥相关的历史话题展开，进行了激烈交锋，网络梗无数，引发全球关注。本篇旨在探讨相关的历史文化问题。 2. 今天的土耳其人 讲的是乌古斯支的突厥语，但人口主体是安纳托利亚本地土著，当年乌古斯突厥部落带来的东北亚草原血统占比极低。土耳其的情况是，只出现了语言替换，没有人口替换。 3. 安纳托利亚的“突厥化” 始于11世纪乌古斯突厥部落的征服，历经数百年才完成了语言转换，但本地人口始终占主导。 4. 追溯历史， 以阿史那氏为核心的东北亚古突厥直系正统（诸突厥汗国）已被唐朝灭亡，其后。各突厥语族群都是西迁过程中与沿途土著不断混合的分支和衍生。 5. 以基因上的东北亚草原成分为标准，今天的图瓦人、阿尔泰人最接近古突厥人，吉尔吉斯（柯尔克孜）、哈萨克次之，维吾尔、乌兹别克、土库曼居中，阿塞拜疆与土耳其最末，土耳其处于突厥文化影响的最西端、边陲、“世界的终点”，是“最不突厥的突厥” 6. 今天的土耳其人， 本质是讲突厥语、被伊斯兰化的希腊人、库尔德人、亚美尼亚人和波斯人。 7. 土耳其强调“突厥叙事”， 主要出于政治需要：对内强化国家认同，对外借助突厥语纽带影响中亚，在突厥语国家中以国力优势寻求主导地位。 8. 由于土耳其在国际上讲突厥故事从来都是有政治目的的，且涉及到中国的许多突厥语系民族。从这个角度来说，我们当然要警惕他们的话语，需要有针对性地进行历史分析及解构。 本系列分上下， 上篇 讲突厥， 下篇 讲游牧民族vs农耕民族。 正文开始： 最近，一场中国网民与土耳其网民的大战在外网的X（原推特）上爆发，引来多国网友围观参战。争论的起点，是10月中旬一个土耳其网民在X上向一位维吾尔族女孩发问：你的母语是中文吗？你觉得你是‘突厥人’吗？女孩回答，我是中国人……土耳其网民随即劝她“ 回归突厥本源 ”，遭到当场回绝。该网民把聊天记录发到了网上，话题开始传播。 燃点 是一名土耳其网友发了一个帖子，“中国人在用Twitter”，配了一幅戴草帽、带刻板印象特征的猫图…… 中国网友随即反击，用《海绵宝宝》里的派大星（Patrick Star）与土耳其国旗比较。这条帖子获得了约 1,700万浏览、17万点赞 ，是整场骂战 最标志性的“破防”事件 ，并全面点燃了这场跨国网络口水战。 话题迅速被拓展到了突厥文明、 谁才是“突厥正宗” ，土耳其文化、中国文化，以及各种相关及衍生的历史文化话题。土耳其网友提出了“长城是为了防我们（土耳其）的祖先而建”“中国菜大多源于土耳其”“新疆属于突厥世界”等说法；中国网民则以基因研究、史书记载、地理常识进行集中反击。 这场论战被称为 史上首次大规模的跨国网络口水战 。一切还要“归功于”马斯克——X的自动的翻译功能让跨国的跨语言交流变得全无障碍。关于这场论战的来龙去脉，已经有很多人讨论分享，不再赘述。作为历史爱好者，笔者感兴趣的还是话题本身：语言从哪里来，人口从哪里来，文化如何形成，国家认同如何形成，牵扯到 整整一万年的人类历史 …… 撰写这篇短文，旨在进一步说明这些争论背后的 事实与逻辑 。 1. 今天的土耳其人：被“突厥化”的当地人（安纳托利亚人） 今天的土耳其人，是历史上 被“突厥化”的本地人 。他们讲的确实是突厥语（属于乌古斯语支），但 人口主体是安纳托利亚土著 。这是有充分的遗传学证据的。从基因看： 1）土耳其的人口底层结构是安纳托利亚新石器农夫，加上高加索地区的狩猎采集者，以及青铜时代的本地人群（即希腊、亚美尼亚等古安纳托利亚定居人群），这些占到了土耳其人基因的 75–85% ，属于西亚、地中海、伊朗高原相关祖源。这些人群，其实就是突厥语到来之前本地和周边的原住民。 2）由中亚乌古斯突厥部落带来的原始东北亚草原血统占比很低，在人口基因里 大约7~15% ，且集中在安纳托利亚中部、东部。在爱琴海沿海、伊斯坦布尔，只有个位数的占比。 3）此外，奥斯曼数百年扩张带来了大量人口交换，这些人口在基因池里占比 5~10% ，包含了巴尔干斯拉夫、高加索（格鲁吉亚、切尔克斯）、黎凡特阿拉伯等成分。 4）如果只看父系遗传的话，占大头的是西亚、地中海、高加索区域自古就有的类型（J2、R1b、G、E）。而和草原突厥人关联比较大的C、Q两类， 加起来只占3%–5% 。 我在土耳其旅行的时候，就留意到当地其实有种族概念的， 他们认为安纳托利亚本地人皮肤偏白，类似于白人，享有较高的社会地位 。这些人其实就是希腊人——包括古代的，以及后来皈依伊斯兰教的。他们看不上库尔德人，这些人来自东部，肤色黑、个头小。他们认为维吾尔族是东亚、南亚、西亚的混血产物。 而土耳其的“白人”，外观上很难和希腊和地中海人群分别出来。稍微研
